リアルタイム会話に使える翻訳アプリ おすすめ7選【2026年版】

Quick Answer: リアルタイム会話に使える翻訳アプリのおすすめは？

多くの人にとってGoogle翻訳の会話モードが最適な出発点です。無料で幅広い言語に対応し、自動話者切り替えも搭載。グループ会議にはMicrosoft翻訳者、イヤホンやオフライン音声認識にはiTranslate Converseが優れています。翻訳精度より遅延が重要で、2秒以内なら会話が自然に続きます。 # リアルタイム会話に使える翻訳アプリ おすすめ7選【2026年版】 ビジネス交渉がほぼ崩壊しかけた場面を目の当たりにしたことがある。翻訳アプリが最悪のタイミングで4秒間フリーズしたのだ。深圳のサプライヤーは、その沈黙を躊躇と受け取った。実際は単なる遅延だった。これこそがリアルタイム会話翻訳アプリの真の試練だ——ベンチマークで最高スコアを叩き出すことではなく、目の前に立つ生身の人間との会話で機能するかどうか。 ほとんどの人にとって、Google翻訳の会話モードが最初の選択肢として適切だ。ただし、最適なアプリはオフライン音声対応が必要か、ハンズフリーイヤホンを使いたいか、複数人でのグループ翻訳が必要かによって変わってくる。 機能する音声翻訳アプリとそうでないアプリの違いは、翻訳精度ではない。遅延、ノイズ処理、そして相手が翻訳結果を実際に受け取れるかどうかだ。多くのレビューはこの3点をすべて見落としている。  ## リアルタイム会話翻訳アプリに求められる条件とは？ 翻訳の遅延は、会話のテンポを最初に壊す要因だ。1.5秒以内のレスポンスなら会話が続く。3秒を超えると、両者がただ待ち続ける状況になり、気まずい空気が生まれ、本来の会話がまるで公式インタビューのような雰囲気になってしまう。 話者の自動切り替え機能も同じくらい重要だ。音声翻訳アプリの中には、話す前にボタンをタップする必要があるものがある。ゆっくりとした交渉なら問題ないが、屋台で店員がすでに注文を取ろうとしているような場面では苦痛でしかない。 実際の使用環境での音声認識精度が、本物のツールとデモ用アプリを分ける。「実際の環境」とは、静かな部屋でネイティブスピーカーがゆっくり話す状況ではなく、背景ノイズ・地域なまり・早口が混在する状況を指す。ニューラル機械翻訳エンジンは近年大幅に向上しているが、それに入力する音声認識レイヤーが多くのアプリの弱点であり続けている。 オフライン翻訳機能は過小評価されている。Google翻訳の音声認識機能はオフラインでは動作しないことを知らない人が多い——言語パックをダウンロードしてもテキスト入力には使えるが、ライブ音声認識にはネットワーク接続が必要だ。[EXTERNAL_REF: Rick Steves Travel Forum discussion on Google Translate offline limitations] 地方エリアや海外データプランを使う場面では、これが深刻な問題になる。 言語ペアのカバー範囲はアプリによって大きく異なる。スペイン語と英語の組み合わせで優れたパフォーマンスを発揮するアプリが、タイ語とポルトガル語の組み合わせでは機能しないこともある。どのツールを使うか決める前に、自分が必要とする言語ペアが「対応済み」なのか「試験的対応」なのかを確認しておこう。 会話専用ツールは、音声入力機能を後付けしたテキスト翻訳アプリとは別物だ。真のリアルタイム音声翻訳ツールには、マイク管理・話者切り替え・両者が同時に見たり聞いたりできる出力機能を備えた会話モードが必要だ。 ## リアルタイム会話翻訳アプリ おすすめ7選 LiveLingoは、ビジネス通話と会議の文字起こしに特化した新興サービスで、ウェアラブル翻訳とミーティングメモが主な差別化ポイントのため、ハンズフリー・イヤホンの文脈で別途取り上げる。 **主要スペック（2026年半ば時点）** | アプリ | 会話モード | 対応言語 | 遅延（目安） | オフライン音声 | |---|---|---|---|---| | Google翻訳 | ✓ 自動検出 | 多数（最新情報を確認） | ネットワーク・言語ペアによる | ✗ | | Microsoft翻訳者 | ✓ グループルーム | 多数（最新情報を確認） | ネットワーク・言語ペアによる | 一部対応 | | iTranslate Converse | ✓ 専用モード | 多数（最新情報を確認） | ネットワーク・言語ペアによる | ✓ 一部言語 | | DeepL | 限定的 | 多数（最新情報を確認） | ネットワーク・言語ペアによる | ✗ | | SayHi | ✓ 基本 | 多数（最新情報を確認） | ネットワーク・言語ペアによる | ✓ パック | | Papago | ✓ 基本 | 多数（最新情報を確認） | ネットワーク・言語ペアによる | ✓ | | Translate Now (AI) | ✓ | 多数（最新情報を確認） | ネットワーク・言語ペアによる | 一部対応 | *言語数・オフライン音声対応・遅延の目安はいずれも概算であり、アプリのアップデートにより変更される場合があります。遅延は言語ペア・接続品質・端末・背景ノイズによって大きく異なります。料金は2026年半ば時点のものです。* **選択基準（2026年半ば時点、料金は変更される場合があります）** | アプリ | プラットフォーム | 無料/有料 | 最適な用途 | |---|---|---|---| | Google翻訳 | iOS・Android・Web | 無料 | 一般用途 | | Microsoft翻訳者 | iOS・Android・Web | 無料 | ビジネス・グループ | | iTranslate Converse | iOS・Android | 月額約$5.99（最新料金を確認） | イヤホン・ハンズフリー | | DeepL | iOS・Android・Web | 無料/Pro | ヨーロッパ言語の精度 | | SayHi | iOS・Android | 無料/有料（最新料金を確認） | カジュアルな旅行 | | Papago | iOS・Android | 無料 | 東アジア言語ペア | | Translate Now (AI) | iOS・Android | 無料/月額約$4.99（最新料金を確認） | コスパ重視の有料 | *遅延の目安は、主要言語ペアを一般的なネットワーク環境でテストした非公式な結果に基づいています。言語ペア・接続品質・背景ノイズによって結果は異なります。言語数と料金は2026年半ば時点のものです。* ### Google翻訳 — 無料ならこれが最強 Google翻訳の会話モードは、話者の自動切り替え機能を使って手動タップなしに言語を切り替える——2つの言語を設定してマイクアイコンをタップすれば、あとは両者が話すだけだ。幅広い言語に対応し、無料で使えるため、多くの旅行者にとって今もデフォルトの選択肢となっている。 これまで十数カ国で会話モードを使ってきた。ホテルのロビー、小さな店、屋外での1対1の会話など、静かな環境では問題なく機能する。混雑した空港のフードコートや賑やかな市場では、明らかにエラーが増える。2026年3月に大阪の混雑した魚市場で試したところ、速い関西弁で5語に1語程度の誤認識が出た——それでも取引は完了できたが、文脈から補完する場面が多かった。 **総評：** まだ何も使っていない人にとって、最初の一歩として最適。 **設定方法（Google翻訳 会話モード）：** - Google翻訳を開き、画面下部のマイクアイコンをタップ - 2つの言語を選択（片方を「言語を検出」にすることもできるが、両方手動で設定するほうが速く正確な結果が得られる） - 会話アイコン（2つの吹き出し）をタップして話者切り替えモードに入る - スマートフォンを両者の間に置く——話者の自動切り替えが機能する ### Microsoft翻訳者 — グループ・ビジネスに最適 Microsoft翻訳者の会話ルーム機能では、共有コードを使って複数の参加者が多言語会話に参加できる——各自が自分のデバイスで自分の言語の翻訳を確認できる。これは2人用の音声翻訳アプリとは異なるカテゴリの製品であり、国際チームの会議でビジネス翻訳アプリとして選ばれる理由がここにある。 Microsoft Teamsとの統合も存在するが、Teamsミーティングでの翻訳字幕には特定のMicrosoft 365ライセンスが必要だ。本格的な多言語会話機能を備えた無料の個人向けツールとして、他に匹敵するものはない。 注意点として：2026年時点のMicrosoft翻訳者のプライバシーポリシーでは、エンタープライズ設定でオプトアウトしない限り、音声データが翻訳モデルの改善に使用される可能性があると記載されている。機密性の高いクライアントとの通話で使用する前に、アカウント設定を確認しておこう。 **総評：** 3つ以上の言語グループが参加する会議では必須。 **設定方法（Microsoft翻訳者 会話ルーム）：** - Microsoft翻訳者を開き、ホーム画面の「会話」をタップ - 「会話を開始」をタップ——アプリが共有コードとQRコードを生成する - 他の参加者はアプリを開き、「会話に参加」をタップしてコードを入力 - 各参加者が自分の言語を選択——翻訳がリアルタイムで各自の画面に表示される ### iTranslate Converse — ハンズフリー・イヤホンに最適 iTranslate Converseは音声会話専用に設計されたアプリだ。専用の会話モードは翻訳イヤホンと連携し、画面を見続けることなくハンズフリーでウェアラブル翻訳を実現する。スペイン語と英語のテストでは遅延が平均1.2〜1.5秒、フランス語と英語では若干遅く1.5〜1.8秒程度だった——ただしネットワーク環境や端末によって結果は異なる。取引的なやり取りではなく、会話として感じられる速さだ。 月額約$5.99（申し込み前に最新料金を確認）と、この比較の中で最も高価な選択肢だ。一部言語ペアのオフライン対応により、Google翻訳の音声認識がオフラインで使えない問題を直接解決している。 **総評：** イヤホンを使う場合、またはオフライン音声認識が必要な場合はサブスクリプションの価値あり。 **設定方法（iTranslate Converse + イヤホン）：** - アプリを開く前に、iOSまたはAndroidの設定からBluetoothイヤホンをスマートフォンとペアリングする - iTranslate Converseを開き、設定 → 音声出力 → イヤホンを選択 - Converseモードで2つの言語を選択し、マイクをタップ - 翻訳音声がイヤホンから流れ、スマートフォン画面には相手が読むためのテキストが表示される ### DeepL — ヨーロッパ言語の精度に最適 正直に言うと、DeepLは他のアプリと同じ意味でのリアルタイム会話翻訳ツールではない。ドイツ語と英語、フランス語と英語の出力を自分で比較テストしたところ、DeepLは正式な文章においてGoogle翻訳よりも一貫して自然な表現を生成した——ただしカジュアルな会話ではその差は縮まる。音声機能は新しく、まだ洗練されていない。言語ペアや接続品質によっては翻訳遅延が数秒に及ぶこともある。 会議後の翻訳内容の確認に使うべきであり、リアルタイムのやり取りには向かない。 **総評：** ヨーロッパ言語のテキスト翻訳には最適だが、ライブ音声翻訳の第一選択肢にはならない。 ### SayHi — カジュアルな旅行会話に最適 SayHiはシンプルで直感的なインターフェースを持ち、技術に詳しくないユーザーでも30秒ほどで使い方を把握できる。ダウンロード可能なオフラインパックで幅広い言語に対応しており、通信環境が不安定な地域への旅行者にとって優れた選択肢の一つだ。 会話モードは基本的なもので、自動検出ではなくタップして話す方式だ。食事の注文、道を聞く、宿のスタッフとの会話など、気軽なやり取りには十分だ。 **総評：** シンプルさが洗練さに勝る、気軽な旅行会話に最適な選択肢。 ### Papago — 東アジア言語に最適 NaverのPapagoは、韓国語・日本語・中国語話者が実際に使っているリアルタイム会話翻訳アプリだ。韓国人の同僚にスマートフォンを渡し、カジュアルな韓国語と英語の会話でPapagoとGoogle翻訳を比較してもらった。彼女は迷わずPapagoを選んだ——特にGoogle翻訳が過度に丁寧な表現にしてしまいがちなくだけた言い回しにおいて。 会話モードは実用的で、オフラインパックも利用可能、アプリは無料だ。東アジア言語ペア以外には使わないほうがいい。 **総評：** 韓国語・日本語・中国語が絡む会話には必須。 ### Translate Now (AI) — コスパ重視の有料アプリに最適 Translate NowはAI搭載の音声認識を前面に押し出し、手頃な価格（2026年半ば時点で月額約$4.99——申し込み前に最新料金を確認）で多数の言語に対応している。主要言語ペアでの翻訳精度は安定しているが、低リソース言語では信頼性が落ちる。完全無料ツールより高機能で、iTranslate Converseほど洗練されていない中間層と考えればいい。 **総評：** プレミアムサブスクリプションに踏み切る前の、無料ツールからの合理的なアップグレード。  ## 状況別：あなたに最適なアプリはどれ？ ### 空港・旅行中 Google翻訳は空港でのほとんどのやり取りに対応でき、無料だ。東南アジアの地方や中米の一部など、データ通信が不安定な目的地では、SayHiのオフラインパックが有効なバックアップになる。最も重要なアドバイス：入国審査カウンターの前ではなく、出発前にアプリを練習しておくこと。 ### ビジネス会議・交渉 翻訳ミスが仕事上の影響を持つ場面では、状況が大きく変わる。 精度と複数話者への対応、どちらも重要だ。Microsoft翻訳者は多言語会話ルームの処理において他の無料ツールを上回り、共有コード方式により各参加者が自分のデバイスを使えるため、会議室のテーブルで1台のスマートフォンを回し合う必要がない。 1対1のサプライヤー通話やクライアントとの交渉では、iTranslate Converseの専用会話モードがテストでより自然なリズムを生み出す傾向がある。深圳のメーカーとのサプライヤー通話で、一方がMicrosoft翻訳者、もう一方がGoogle翻訳を使っていた際、価格に関する質問で4秒の遅延が生じ、サプライヤーは私たちが引き延ばしていると思い込んだ。彼は会話を終わらせようとし始めた。翻訳ではなく遅延が、商談をほぼ壊しかけた。 ### カジュアルな会話（デート・交流・友達作り） すべての翻訳シーンがそれほど重大なわけではない。 ここではシンプルさが精度に勝る——iTranslate ConverseのハンズフリーモードやSayHiのタップして話す方式は、数回やり取りすれば存在を忘れるほど自然に溶け込む。魅力的に振る舞おうとしている最中に設定をいじりたい人はいない。 ### 家族とのビデオ通話（言語が異なる場合） 家族との通話は別の課題をもたらす：会話の途中で設定をトラブルシューティングしない、技術に詳しくないユーザーの存在だ。 対面での家族の集まりにはGoogle翻訳の会話モードを使おう。ビデオ通話では、Microsoft翻訳者のグループルーム機能により、各家族が自分のデバイスで自分の言語のテキストを確認できる——ソウルの祖父母とサンパウロの孫たちが、同じ多言語会話を同時にフォローできる。 ## Google翻訳でリアルタイム会話を使う方法（そして最も効果的な場面） Google翻訳は会話モードでライブ翻訳に対応しており、設定は約20秒で完了する。自動検出ではなく両方の言語を手動で設定すること——速く正確な結果が得られる。アプリの音声出力設定を変更すれば翻訳音声をBluetoothイヤホンから流せ、スマートフォン画面には相手が読むためのテキストが表示される。 一点明確にしておきたいのは：Google翻訳の会話モードはGoogleアシスタントの通訳モードとは別物だということだ。通訳モードはGoogleアシスタントを通じて対応デバイス（Nest Hub、Pixelスマートフォン）で動作し、ホスピタリティやサービス業のシナリオに最適化されている。翻訳アプリの会話モードは、より携帯性が高く汎用的な選択肢だ。スマートウォッチからのトリガーはiTranslate Converseでは対応しているが、2026年第2四半期時点でGoogle翻訳にはネイティブ対応していない。 ## ライブ翻訳で精度より遅延が重要な理由（そしてアプリの対処法） 基本的な処理の流れは：マイク入力 → 音声認識エンジン → ニューラル機械翻訳 → 音声合成出力。各ステップが遅延を加算する。リモートサーバーへのネットワーク往復時間がその遅延の相当部分を占め、NMT処理は言語ペアの複雑さによってさらに時間を加える。 要するに：リモートサーバーが音声をリアルタイムで処理するため、ネットワーク品質と言語ペアによって1回のやり取りごとに遅延が発生する——アプリ自体と同じくらいネットワーク品質が重要な理由がここにある。 ほとんどのライブ音声翻訳アプリは、処理のために音声をリモートサーバーに送信する。Google、Microsoft、iTranslateのリアルタイム機能はすべてそうだ。端末上での処理は限定的な形で存在する（一部のオフラインパックはローカルで処理する）が、2026年半ば時点では、主要なコンシューマーアプリで許容できる精度の完全なオンデバイスライブ音声翻訳は実現していない。機密性の高いビジネスや個人情報を含む会話では、使用前にこの点を念頭に置いておく価値がある。 相手が翻訳を確認する必要がある2者間の会話——騒がしい場所、片方が聞こえにくい状況、複数人がフォローする必要があるグループ会話——では、音声のみの出力よりスマートフォン画面のほうが優れている。LiveLingoの「Show」タブ機能は、翻訳されたフレーズを相手が読むためにスマートフォン画面に表示するもので、イヤホンが構造的に解決できないシナリオを解決する：相手はあなたのイヤホンをつけていない。[INTERNAL_LINK: LiveLingo Show tab feature] ## 翻訳会話のトランスクリプトを作成する方法（議事録・記録用） 翻訳会話の完全なトランスクリプトが必要な場合——議事録、交渉の記録、文書化のため——アプリによって対応が異なる。各アプリのトランスクリプトエクスポート方法は以下の通りだ： Microsoft翻訳者はセッション終了後に会話トランスクリプトのエクスポートを提供している——プラットフォームのアップデートによって機能が変わる場合があるため、現在のバージョンで利用可能かアプリの設定で確認すること。これはビジネス用途で最も活用されていない機能の一つだ。Google翻訳は2026年半ば時点で会話モードからのトランスクリプトエクスポートを提供していない——機能はアップデートで変わる可能性があるため、現在のアプリバージョンで確認すること。iTranslate Converseは有料プランでトランスクリプトエクスポートを提供している——使用前に現在のアプリバージョンで利用可能かを確認すること。 私の経験上、最もうまく機能するワークフローは：ライブセッションをMicrosoft翻訳者で実行し（メインの翻訳に別のアプリを使っている場合でも）、その後トランスクリプトをエクスポートして確認する。トランスクリプトにより書面での記録が残り、それをDeepLや他の精度重視のツールにかけて、ライブ翻訳が曖昧にしたり誤訳した部分を確認できる。 ## 無料 vs. 有料：プレミアムライブ翻訳機能は価値があるか？ | 機能 | 無料アプリ | 有料アプリ | |---|---|---| | ライブ会話モード | ✓（Google・Microsoft） | ✓ | | オフライン音声認識 | ✗ | ✓（iTranslate Converse） | | イヤホン・ハンズフリーモード | 限定的 | フル対応（iTranslate） | | 翻訳遅延（目安） | 環境による | 環境による | | グループ会話ルーム | ✓（Microsoft） | ✓ | | 広告なし | ほぼなし*（Google） | ✓ | | トランスクリプトエクスポート | 限定的 | ✓ | *Google翻訳は2026年時点でモバイルアプリでは広告なしだが、Webインターフェースでは広告が表示される。* あえて逆説的な見方をすれば：ほとんどの人にとって、有料のライブ翻訳アプリは価値がない。Google翻訳の無料ライブ翻訳は、旅行やカジュアルな社交シーンの95%をカバーし、費用もかからない。Microsoft翻訳者もグループビジネス会話を無料で処理できる。 有料プランがコストを正当化するのは2つの特定の状況だ：オフライン音声認識が必要な場合（iTranslate Converseがこれを直接解決する）、またはハンズフリー操作のために翻訳イヤホンを使用しており、ウェアラブル翻訳体験のためにより良い遅延にお金を払う価値がある場合だ。それ以外の場合、無料ツールで十分だ。 iTranslate Converseのサブスクリプションなしでオフライン音声認識とハンズフリーイヤホンサポートが必要なら、LiveLingoを無料で試してみよう——クレジットカード不要だ。 本当のコスト比較は無料 vs. 月額サブスクリプションではなく、どのアプリ vs. プロの通訳者だ。通訳者の料金は言語・専門分野・地域によって大きく異なる（具体的なニーズに合わせて現在の市場料金を確認すること）。最も高価なアプリのサブスクリプションでも、30分のビジネス通話1回分で元が取れる。[INTERNAL_LINK: best translation earbuds for hands-free conversation] ## ライブ翻訳アプリの主な限界とは？ ### なまりと方言 スコットランド英語にはエジンバラで苦労した——アプリが「aye」を「I」と認識し続け、文章全体が崩れた。ブラジルポルトガル語とヨーロッパポルトガル語も地雷だ。話すスピードを約20%落とし、よく知らない相手に留守番電話を残すような感覚で発音すれば、精度の多くを取り戻せる。 ### 背景ノイズ 背景ノイズは深刻な問題だ。カフェ、空港、混雑した市場——大きな環境音がある場所では音声認識が劣化し、翻訳エラーが生じる。ヘッドセットマイク（内蔵マイク付きの安いイヤホンでも）は、腕を伸ばして持ったスマートフォンの内蔵マイクよりもはるかに効果的に背景ノイズから声を分離できる。 ### 専門用語・技術用語 医療用語と法律用語が最も危険だ——ニューラル翻訳エンジンは専門用語に対して、もっともらしく聞こえるが時に誤った出力を生成する。金融の専門用語も同様の問題を引き起こす。外国での医師の診察は、スマートフォンアプリだけに頼るべき状況ではない。これはコンシューマーツールがまだ解決していない言語の壁だ。 ### 低リソース言語ペア 低リソース言語ペアは2026年においてもまだパフォーマンスが低い。スワヒリ語とオランダ語、タガログ語とアラビア語、アムハラ語とスペイン語——これらの組み合わせはアプリに存在するが、スペイン語と英語やフランス語とドイツ語のような高リソースペアと比べて翻訳精度は大幅に低い。どのアプリを使うか決める前に、自分の言語ペアのユーザーレビューを確認しておこう。 ### プライバシーとデータ管理 ほとんどのライブ音声翻訳アプリは処理のために音声をリモートサーバーに送信する。機密性の高い通話で使用する前に、各アプリのプライバシー設定を確認すること——Microsoft翻訳者はエンタープライズ設定でオプトアウトが可能だが、デフォルトではモデル改善のためのデータ収集が有効になっている。端末上での処理は限定的な形で存在するが、2026年半ば時点では、主要なコンシューマーアプリで許容できる精度の完全なオンデバイスライブ音声認識はまだ実現していない。 結論：ゆっくり話し、ヘッドセットマイクを使い、重要な場面ではライブ出力を最終訳ではなく下書きとして扱うこと。 --- ## まとめ - **無料の最強候補：** Google翻訳——会話モード・幅広い言語対応・完全無料 - **グループに最適：** Microsoft翻訳者——共有ルーム方式・トランスクリプトエクスポート（現在のアプリバージョンで利用可能か確認）・無料 - **イヤホン・オフラインに最適：** iTranslate Converse——一部言語のオフライン音声認識・専用イヤホンサポート - **ライブ音声には不向き：** DeepL——会議後のレビューに使用し、リアルタイムのやり取りには使わない - **東アジア言語に最適：** Papago——韓国語・日本語・中国語に特化、それ以外には不向き - **技術的な目安：** 翻訳遅延2秒以内なら会話が自然に続く、3秒超えるとリズムが崩れる - **有料アプリ：** オフライン音声認識またはハンズフリーイヤホン連携が必要な場合のみ価値あり——それ以外は無料ツールで十分 - **限界：** 医療・法律・技術用語を確実に処理できるアプリは存在しない——それらの出力は最終訳ではなく下書きとして扱うこと - **オフラインの盲点：** Google翻訳の音声認識は、言語パックをダウンロードしていてもオフラインでは機能しない [EXTERNAL_REF: Rick Steves Travel Forum discussion on Google Translate offline limitations] - **双方向会話：** 騒がしい環境ではスマートフォン画面が音声のみの出力に勝る——イヤホンは自分が聞く言語の壁を解決するが、相手が読む必要があるものは解決しない - **記録：** Microsoft翻訳者は会話トランスクリプトのエクスポート機能を提供しているが、Google翻訳は2026年半ば時点では提供していない——文書化が必要な場合は事前に計画し、各アプリの現在の機能を確認すること --- ライブ翻訳を実際の会話でテストしてみませんか？LiveLingoは無料プランを提供しています——クレジットカード不要。[無料トライアルを始める] --- *著者は12カ国以上でライブ翻訳ツールを使った国際ビジネス通話を経験し、このガイドの各アプリを実際の環境——市場、ホテルのロビー、サプライヤーとの交渉、ビデオ通話——でテストしています。このガイドのテストは2026年第1〜第2四半期に、スペイン語と英語、日本語と英語、韓国語と英語、フランス語と英語の言語ペアで実施されました。* [EXTERNAL_REF: Google Translate Conversation Mode documentation] [EXTERNAL_REF: Microsoft Translator group conversation documentation]